Es häufen sich die Fragen an einen Verstand, der sich Leben meistens aus Kopf, Armen, Beinen, Ego und Glaubensätze vorstellt. Vorausgesetzt, wir lassen uns unbekannte Lebensformen in unserem Denken zu - von dem es ja auf unserem Planeten noch einiges Unentdeckte gibt, dann wäre es doch etwas Selbstverständliches auch Pflanzen ein Recht auf Leben zuzusprechen. Sind unsere geschichtlichen Erfahrungen nicht genug, in denen mit menschlichem Leben ohne Vorbehalt auf Schlimmste umgegangen wurde ? Und reicht es nicht, daß über die Hälfte unserer Spezies heute noch unter ärmsten Bedingungen sich am Leben hält ?

Mit dem Begriff Ausserirdischer hat so mancher Kinofilm Unsummen von Geld eingespielt, also ist es doch ein Begriff geworden, über den man reden und nachdenken kann. So auch der Gedanke wie sich ein uns noch total Unbekannter unsere Welt vorstellen würde, wenn er einen unvoreingenommenen Bericht vorgelegt bekäme. Wir wissen, daß Begriffe existieren, deren Erscheinungen wir nicht sehen können, also wie wäre es, wenn uns schon seit Urzeiten einige höheren Intelligenzien beobachten würden ? Sie wären also unter uns, ohne sich uns zu erkennen zu geben. Gesetzt den Fall.

    Da wäre dann in einem Tourismusprospekt oder "ausserirdischem Lexikon" zu lesen (!), daß es soundsoviele Spezies gibt, und deren ungefähre Anzahl. Mr.X z.B. vom Sirius erfährt dann auch wie mit diesem Leben umgegangen wird, d.h. daß einerseits unedlicher Luxus und andererseits unendliches Leid in Armut existiert, daß die Spezies Mensch den Planeten, sich selbst und andere Spezies ausbeutet, daß z.Z. noch über einhundert Kriege zwischen Menschen, und Mensch und Tier oder Kleinstlebewesen herrscht, und daß die Zahl der sich dessen bewussten Menschen doch ziemlich klein ist. Mr.X erfährt auch, daß der Mensch die Wunder der Natur verehrt, und von dem Begriff Schönheit und dem Begriff Seele, sowie daß der Mensch Gefühle, Moral und Ethik besitzt, die aber auch je nach Umstand flexibel gehandhabt werden. Dazu, daß die meisten seiner Rasse noch nicht einmal wissen, unter welchen Umständen er Tiere und Pflanzen für seinen täglichen Bedarf verarbeitet. In dem Bericht wird auch von Propheten und Gottglaube geschrieben, und Religion und Spiritualität als Themen des Intelektuellen Wirkens, das der Mensch im seinem Gehirn als geistige Wahrheit bezeichnet. Er wird wenige Fürsprecher der Tiere und Pflanzen und des Planeten als stoffliche Einheit finden, die den hier genannten Rechte einräumen.




    Weitere Philosophien kann man bei großen Meistern nachlesen und gehören auch nicht in diesen Rahmen. Was aber wohl zur Diskussion steht, wäre ein Urteil, das Mr.X über das Dasein auf dem Planeten Erde abgeben würde. Man stelle sich vor, man ist selbst in der Rolle des Mr.x, gehört (wahrscheinlich) einer uns weit überlegenen Spezies an und bekommt diesen Bericht vorgelegt. Was wäre unser Urteil ? Ist dieser Planet für extraterristischen Tourismus geeignet ? Ist er sicher, im Sinne, daß keinem der Touristen von Eingeborenen ein Leid zugefügt wird, in welcher Form auch ? Wie wäre der Umgang mit Spezies, die anreisten und aussehen würden wie Kohl oder Grashalme, oder für menschliche Verhältnisse eher erschreckende Gesichter und Echsenkörper hätten ?

Die Weltraumtouristen, die wir mittlerweile kennen, die Astronauten, die ihre Heimat ERDE von weit ausserhalb ihres Lebensraums gesehen haben, sind alle mit Ehrfurcht wieder zurückgekehrt und haben Aussagen über eine Welt gemacht, die doch dringend unseren Schutz nötig hat. Wie steht der Humanoide in einem kosmischen Parlament da, würde er überhaupt in seinem jetzigen allgemeinen Geisteszustand aufgenommen ?

    Bei allem Respekt vor mir selbst ist mir das noch nicht vorstellbar. Wie schwer es ist sich vorzustellen, daß ohne die Natur ein Leben gar nicht möglich wäre, so wie wir es tag täglich führen, erkennt man wenn man sich auf die kleinste Einheit konzentriert, die wir für das Leben täglich gebrauchen. Nicht nur die Umwelt wird schwer belastet, sogar spaltet man mit frühkindlichen Vorbehalten Atomkerne, ohne sich über das Ausmaß der Wirkung und der zum Teil unkontrollierbaren Nebenwirkungen wirklich bewusst zu sein.

Die jetzt angesichts dieser Betrachtungen geforderten Einsichten, werden hier nicht geschrieben, dafür ist jeder Verstand angewiesen in sich selbst zu gehen, oder einschlägige Literatur zu Rate zu ziehen (z.B.der Begriff "metanoeite" bei H.Geisler "Was würde Jesus heute sagen").

Jegliche Maßnahme, die darauf zielt unsere Umwelt und nicht nur uns selbst zu schützen und damit ein Überdenken der Glaubenssätze einzuleiten, wäre ein wirklicher Fortschritt. Selbst kleine Veränderungen bringen bereits als Ganzes einen Schritt nach vorne, wie z.B. der Baum, der vor dem Haus wächst als gleiches Geschöpf anzuerkennen, ihm im Sommer bei Trockenheit Wasser zu geben und nicht nur als Pinkelecke zu benutzen, sich vor dem Essen klar zu werden, was man wirklich ißt und welchen Aufwand es gemacht hat, dann wäre man schon einige Zeit des Tages beschäftigt, aber man würde etwas wirklich für sich selbst tun.